法国政府被推翻？反对派围攻马克龙，中国接到“特殊求助”

前言

法国又一位总理在不信任投票中落马，马克龙九个月内第二次面临政府垮台的尴尬。

更让人意外的是，危机刚一爆发，法国就悄悄向中国伸出了橄榄枝，这在法国外交史上极为罕见。

不是欧洲老牌强国吗，为何要向中国求助？马克龙的算盘到底是什么？

作者-水

债务炸弹引爆政治地震

9月8日深夜的那场投票，就像推倒了第一张多米诺骨牌。

法国国民议会577个席位中，364票支持不信任动议，贝鲁政府的命运就此终结。

整个过程没有一丝拖泥带水，反对派们等这个机会已经很久了，从极左翼到极右翼，所有人瞬间找到了共同的敌人。

表面上看，这是因为一份削减440亿欧元的预算案惹的祸。

贝鲁政府想要取消两个公共假日来省钱。

在视福利和休假为天赋权利的法国人看来，这无异于从他们口袋里直接抢钱。

国民联盟主席巴尔代拉的话说得很直白：不是我们要推翻你，是你自己要垮台的。

但真相远比这复杂。

法国的债务危机已经到了不得不动手术的地步。

2017年马克龙刚上台时，法国公共债务大概是2.2万亿欧元。

到了今年，这个数字已经飙升到了惊人的3.3万亿欧元。

这种增长速度，像滚雪球一样越滚越大，每秒钟增长5000欧元。

法国债务占GDP的比例现在是114%，在整个欧洲排名第三。

只比希腊和意大利好那么一点点。

更可怕的是，光是每年支付的利息，就足以压垮任何一个正常的政府。

现在法国政府每年用于偿还债务的钱，已经超过了国防开支和教育投入。

这意味着一大部分国家收入都在为过去的挥霍买单。

而不是投资于未来的发展。

任何一个头脑正常的法国政府，都得采取措施应对这个债务炸弹。

问题是，削减财政赤字、减少政府支出的任何行为，都会被反对派们抓到把柄。

变成攻击的工具，这就形成了一个死循环。

政府想省钱，民众要福利，议会里的政客们想要选票。

三方博弈的结果，就是没人愿意当那个坏人。

当民主遇到债务，谁是最终赢家

把时间稍微往前倒一倒，你会发现这一幕似曾相识。

去年12月，贝鲁的前任巴尼耶也遭遇了完全相同的命运。

这位在欧洲德高望重、负责过英国脱欧谈判的资深政客，上台仅3个月就匆匆辞职。

同样是因为没能挺过不信任投票，同样是因为谈不拢预算案。

巴尼耶当时面临的困境，和今天的贝鲁如出一辙。

一份旨在削减赤字的预算案，一个四分五裂、充满敌意的议会。

这已经是马克龙在不到两年时间里送走的第四位总理了。

这种"总理走马灯"现象，背后藏着什么秘密？

根源在于法兰西第五共和国的制度设计本身存在缺陷。

按照1958年建立的宪法，总统权力很大。

但他任命的总理和政府，却要对议会负责。

在一个四分五裂的议会里，政府就像一个随时可能被掀翻的小船。

任何一项有争议的法案，都可能成为反对派集结起来推翻它的理由。

更要命的是，马克龙去年那场"政治豪赌"彻底失败了。

他本想通过提前举行议会选举，一举拿下议会的绝对多数。

结果呢？赌输了。

他领导的中间派联盟失去了议会多数，反而让极右翼和左翼联盟异军突起。

一个没有任何派别能占主导的"悬浮议会"就此诞生。

这对于法国的政治体制来说，几乎是致命的。

现在的局面就是，政府想推进任何改革，都会遭到某个派系的强烈反对。

政治对手们更倾向于为了短期政治得分而阻挠政府提案。

而不是共同解决国家面临的严峻挑战。

这种政治上的短视行为，让法国陷入了一个难以摆脱的恶性循环。

内政上，改革之路被彻底堵死。

政治上，又陷入了自己造成的僵局。

这位曾经意气风发的法国总统，发现自己已经无牌可打。

马克龙的东方赌局

山重水复疑无路，柳暗花明又一村。

就在内外交困的关键时刻，马克龙政府将目光投向了一个出人意料的方向——中国。

上个月末，负责法国对外贸易的部长级代表马丁公开发声。

呼吁与中国建立"更紧密的经济关系"，强调要推动中法"市场开放和双向投资"。

这番话被外界普遍解读为一则"特殊求助"。

法国希望中国企业增加投资，带来资金和技术，帮助提振疲软的经济。

这已经不是常规的招商引资了。

马克龙的算盘很清楚：既然内部改革推不动，那就试试引入外部的"活水"。

用经济上的增量来缓解内部的矛盾，为解决政治僵局争取宝贵的时间。

中国作为世界第二大经济体，拥有庞大的市场和充足的资金。

确实有能力为法国经济注入新的活力。

说实话，这种求助背后还有更深的考量。

法国债务危机的根源，很大程度上和其近年来的外交政策选择有关。

一方面，法国大力援助乌克兰，给本国财政带来了沉重负担。

另一方面，欧美贸易摩擦加剧，也给法国经济带来了额外压力。

特别是美国对大多数欧盟输美商品征收15%关税的决定，对法国酒业造成了沉重打击。

法国葡萄酒与烈性酒出口商联合会主席直言不讳地表示，这一政策"令人非常失望"。

对美出口受阻，意味着法国一个重要产业将面临严重困难。

进一步加剧了该国的经济困境。

然而，这声"求助"却充满了矛盾和尴尬。

就在法国向中国伸手要投资的同时，整个欧洲对华政策却呈现出一种精神分裂的状态。

一方面，因为自身经济不景气，它们在经济上越来越离不开中国的市场和资本。

另一方面，在政治和安全上，它们又紧紧跟随美国的遏华战略。

动不动就以"国家安全"为由，对在欧洲正常经营的中国企业挥舞大棒。

这种"一手要钱，一手设防"的矛盾做法，让所谓的"求助"显得诚意不足。

合作还是利用，中国的明智选择

面对法国的求助，中国可能会表现出谨慎的开放态度。

中国一直呼吁巩固中欧经贸合作关系，加强在投资等领域的合作联系。

今年9月8日，中法贸易投资创新合作大会暨链博会推介会在巴黎举行。

吸引了两国政府部门、相关机构和企业代表200余人参加。

中国贸促会会长任鸿斌表示："今年是中法关系'新甲子'开局之年。"

在两国元首战略指引下，中法务实合作不断深化，经贸往来互利互惠。

但同时，中国也会坚持自己的原则和条件。

商业合作的基础是信任和公平。

包括法国在内的欧洲国家如果想获得更多中国投资，就必须为中国企业创造良好公平的环境。

摒弃有色眼镜，拿出真诚的态度。

如果欧洲国家动辄跟随美国遏华，以莫须有借口对在欧中国企业出手。

那么中欧经贸合作不畅的责任只能由他们自己承担。

投资不是单相思，资本是用脚投票的。

一个充满政治不确定性和潜在歧视风险的营商环境，只会让投资者望而却步。

中国在考虑是否对法国伸出援手时，会综合评估多个因素。

法国政治局势的稳定性、对华政策的连续性、以及对中国企业的开放程度等。

中国不希望看到自己的投资因为法国政治变动而打水漂。

也不愿意成为法国国内政治斗争的"棋子"或"替罪羊"。

而且，中法关系不仅仅是一个双边关系，还涉及更广泛的地缘政治格局。

法国是欧盟的核心成员国，而欧盟与美国有着传统的盟友关系。

随着中美竞争的加剧，欧洲国家经常面临选边站队的压力。

中国需要在扩大国际合作与避免过度刺激美国之间找到一个平衡点。

此外，俄乌冲突问题也是中法关系中的一个复杂因素。

马克龙此前曾希望中国在避免核冲突升级方面发挥作用。

甚至协助西方在乌克兰问题上对俄罗斯施压。

但中国一直秉持中立立场，不愿为任何一方站台。

这种立场差异可能成为中法合作的一个潜在障碍。

不过，危机往往也是机遇。

如果法国能够在对华政策上展现出更多的独立性和务实性。

中法关系的深化可能成为中欧关系发展的新引擎。

结语

说到底，法国这场政治风暴，折射的是整个西方模式的深层危机。高福利养懒了社会，高债务透支了未来。

中法之间的这次互动，可能预示着一个新时代的到来。欧洲开始务实了，中国也在展现智慧。

面对欧洲朋友的求助，中国该如何把握分寸？你觉得这种合作能走多远？