越军进攻老山，一夜之间人全部杳无音讯，师长急令炮团：往地下轰

1984年12月，老山前线。

我军某师指挥部紧急接到前方战报：敌方阵地上的越军士兵已尽数失踪。

师长敏锐地察觉到了即将发生的重大变故，综合前期的情报汇总，他推断越军采取了一种异常的战术。于是，他迅速向炮兵团下达了指令：对越军阵地进行深度炮击，直至将其从地下炸出。

这一刻，正是我军战史中被誉为“一一五大捷”的著名老山战役，在决战前夕所呈现的景象。

关键问题在于敌军借鉴了我军的传统战法——堑壕战法进行进攻。那么我军又是如何应对的呢？

一、堑壕战术起源

在1984年的我军拔点作战中，越军遭受重创，老山、者阴山沿线诸多骑线点悉数落入我军手中。

然而，越军自诩历经四十载战火，其经验堪比解放军，加之北方大国的鼎力支持，他们不顾惨重的伤亡，依旧对我方老山阵地进行着持续的骚扰性攻势。

在昆明军区部队连续奋战数月、身心俱疲之际，中央军委果断决策，借鉴当年抗美援朝的宝贵经验，即便战事并不激烈，仍安排全军各大军区依次派遣部队前往老山战场参战。

此乃七大军区轮战。

所谓七大军区，即沈阳军区、北京军区、兰州军区、济南军区、南京军区、广州军区、成都军区。这些大军区是在1985年实施百万大裁军、简化并改革军队编制的过程中形成的。

所述1985年那场被誉为“一一五”的辉煌胜利，正是南京军区一军一师英勇作战所创。

1984年12月初，1师部队刚刚抵达老山，便遭遇了越军的猛烈反攻。

诸多网络文学对越军的描述过分夸张，赞誉其侦察兵能力非凡，仿佛他们能神鬼不觉地窃取我军情报。然而，事实远非如此神奇。当我国1师部队进驻老山进行换防时，越军对此一无所知，直至交火后才察觉到敌方解放军的战术发生了改变，从而意识到对方已经更换了人员。

战争的本质往往如此，无论军队多么老练、多么无畏，一旦投入战斗，通常都面临着极大的不确定性。即便在战略层面知晓敌方在某一区域设有部队，但具体兵力、阵地机枪分布、敌方炮弹落点及士兵射击精准度等关键信息，再出色的侦查也无法完全掌握，唯有通过士兵们的亲身经历来摸索。这种探索往往伴随着鲜血和生命的高昂代价。

换了谁，都难免心有余悸。

作者细读了众多参战者的回忆录，其中弥漫着一种贯穿始终的不确定性，让每一位读者无不感到心惊胆战。

恰如越军对我军换防之事一无所悉，我军亦对越军的行踪存有几分莫测。

至1984年岁末，我军部队进驻老山阵地，便察觉到越军阵地布局颇为奇特。除了一般的山地和平地阵地外，地表上还分布着诸多蜿蜒曲折的地沟，而越军士兵亦穿梭其间。

资深团长及以上级别的军官似乎模糊地回忆起，我军在解放战争时期便曾采用过此类交通壕。难道越军的进攻型工事与此类似？

还真是这样。

谈及此等交通壕工事，亦称堑壕扩展战术，我军自红军时期便已创制。其创始人乃王秉璋将军，此战术首度亮相于1935年11月。当时，王秉璋将军率领部队反击马家军，敌军驻守于同心县城。在发起攻势的前夜，王秉璋麾下的炮兵连长赵章成提出建议，认为我方火力不足，宜靠近敌阵再行攻击。王秉璋将军予以赞同，随即下令部队于夜幕低垂之际，在城墙外开挖蜿蜒曲折的交通壕。翌日清晨，马家军惊觉这种奇异的交通壕已逼近至眼前，不明所以，遂惊慌失措，未战而溃。

在抗日战争时期，王秉璋将此战术引入新四军，并进一步予以推广。新四军战士们纷纷表示，他们宁愿多费数日挖掘战壕，亦不愿轻易发起冲锋。此意旨在显著降低冲锋时的伤亡风险。

在辽沈战役中，锦州之战的关键时刻，各路纵队面临的首要使命即是挖掘交通壕。平均每支纵队都完成了长达10至20公里的壕沟工程。范汉杰将军被俘后，不禁感慨：“贵军近战挖掘壕沟的能力堪称出色，技艺娴熟。我们因壕沟之故，地面上的部队行动难以察觉，以致无法有效组织射击与反击。”众多被俘的国军将领亦纷纷表示，原本意图出城进行反击，然而一瞥那错综复杂的交通壕网，勇气便瞬间消散。

在淮海战役的第二阶段，中野和华野的部队对黄维兵团发起了围攻。起初，进攻并未取得预期成效。陈赓借鉴了华野的堑壕战术，黄维兵团第10军军长覃道善回忆说：“解放军实施层层包围，运用对壕作业战术，逐步逼近我们的阵地，实施一点一点地攻击，包围圈持续缩小。超过十万人的第十二兵团被压缩在狭窄的空间内，正值寒冷的冬季，粮食和弹药供应又告断绝，士气极度低落。”

黄维兵团第14军参谋长梁岱回忆道：“解放军运用了逼近敌阵、挖掘壕沟、步步为营的战术，每晚推进数丈，每至一村便将其彻底肃清。面对如此攻势，无人能想出有效的对策。各级指挥官只能缩居于掩蔽所内，彼此面露无奈。我军军部所在的杨围子，亦已变为前线，村前不远处便是解放军挖掘的壕沟，夜间咳嗽声亦清晰可辨。”

这种战术是如何传入越南的？

越军困扰我。

援越抗法。

在五十年代，应胡志明同志的邀请，我国军队派遣了军事顾问团赴越南，期间共有两位将军担任越援军事顾问团团长，他们分别是陈赓将军和韦国清将军。

陈赓当时对越军倾囊相授，恨不得将战术的精华尽数灌输进越军将领的头脑之中。那时，他们之间的情谊真挚，如同战友亦如兄弟。在物质支援上，他们全力以赴，在知识传授上也毫无保留，将我们二十余载战争中积累的宝贵经验和有效策略毫无保留地传授给了越军。其中，堑壕战术便是其中之一。

陈赓归国之后，韦国清依然悉心传授技艺。韦国清源自三野，对相关战术了如指掌。在中华人民共和国顾问团的精心指导下，1954年奠边府战役中，越军正是运用这一战法，将法军自诩为傲的越南版马奇诺防线击溃，共歼灭法军超过1.6万人，并击落、击毁法军飞机达62架，同时俘虏了法军卡斯特里准将及其全体参谋人员。

这场胜利在越军心中留下了深刻的烙印，因此在老山战役中遭遇挫折之际，他们自然而然地回想起那套王牌战术。

越南军队急于取胜，早已不顾在关公门前舞大刀的忌讳，他们日夜不停地冲击我军阵地，不断挖掘交通壕。

根据当时陆军一师一团作战参谋严杰先生的战史记录，越军对我军防御阵地发起猛烈攻势，挖掘了长达15公里的交通壕，并构筑了800余座大小不等的掩体，同时改造了60多个天然洞穴。

此洞宽敞，可容纳兵力达数百之众；而彼洞虽略逊一筹，亦能囤积数十乃至十几人。

仅从交通壕的规模来看，越军的气势磅礴，仿佛重现了昔日锦州战役的雄姿。

越军未曾察觉，尽管他们凭借此战术在奠边府战役中取得了胜利，但自中国顾问团撤离以来，他们未曾再次运用堑壕战术获得成功。这一转折点预示了越军日后惨重的败绩。

即便在当时的特定环境下，越军亦对我军构成了显著的困扰。

正如文初所述，我师指挥员察觉到越军全面转入地下，其自然反应便是指挥炮兵集中火力，猛烈轰击其壕沟。

自解放战争结束以来，我军久未采纳堑壕战术。今睹堑壕，心中自然而然涌起摧毁之念，意图将其一一轰击，使其暴露无遗。

遗憾的是，效果并不理想。壕沟狭窄、深邃且曲折蜿蜒，炮弹本身便难以准确命中底部，地表爆炸对壕内人员的杀伤力有限。尤其是在蛇形交通壕中，其结构能有效阻挡弹片飞行，使得杀伤效果锐减至90%以上。

反而，越军趁我军初期的慌乱之际，对我部造成了显著的伤害，其中尤以他们在我阵地周边进行的炮击最为严重。

越军的炮术堪称精湛。某次，我军第1军军部派遣了两名参谋前往前线实地考察，彼时前线越南军队的冷炮密集，为确保他们的安全，团首长特地指派了一名对地形和敌情最为熟悉的作战参谋，既陪同又提供保护。

这两名参谋虽身处军部机关，但他们的实战精神与前线战士并无二致。他们坚决要求亲临距离越军阵地最近的位置进行实地侦察，即便劝阻，也毫不动摇。原因无他，若无法带回真实情报，恐怕将承受军首长的严厉责备。这关乎战局走向，关乎首长决策，更关乎数千将士的生死存亡，乃是一项至关重要的重大事务。

他们行进间，团参谋向众人讲解越军的炮声特点，指出若是听到悠长的“嘘——”声，那便意味着炮弹正在头顶上空掠过，或是尚在较远之处，通常无需过多关注。

一旦传来短促而连续的“嘘、嘘”声，便意味着炮弹正逼近，你必须迅速躲进工事或寻找附近可藏身的掩蔽物，务求尽快行动。

恰似天意弄人，曹操方被提及，对面敌军便察觉我军阵地上的异动，炮火随即向我方袭来。耳畔传来“嘘、嘘”急促而连续的警报声，一切发生得如此迅速，甚至不及团参谋开口提醒，两名军部参谋已迅速作出反应，以标准的跃进姿态，瞬间躲避至旁边的排指挥所，躲进了隐蔽的工事之中。

团参谋紧随其后踏入阵地，刚一进入，便听闻一声震耳欲聋的爆炸在先前众人站立之处猛然炸响。浓烈的硝烟味迅速弥漫进工事，众人面面相觑，心中暗自庆幸得以保命。事后调查发现，爆炸地点距众人站立之处仅尺许之遥，炸出了一个巨大的焦黑弹坑。若三人稍有迟疑，后果不堪设想。越军历经数十年的战火洗礼，其战术与炮术之精湛，实非虚言。

非但火炮强大，越军更擅长利用地形作为掩护，直抵我军前沿哨所，此战术被他们称作“冷枪冷炮战法”。在战斗初期，我军一支步兵连于一日夜间便承受了高达21人的伤亡。

在抗美援朝的硝烟弥漫中，冷枪冷炮战术成为我军击败美军的杀手锏。然而，今时今日，这一战术竟被越军反用于我军。回想当初，我们毫无保留地传授技艺，未曾料到却换来如此讽刺的结果，愤懑之情犹如肺炸。

面对挑战，我们只能灵活应对。毕竟对手所用的策略，都是我们已淘汰的手段。毕竟原创者总能想出超越抄袭者的更高招数。

三、我军对策

不久，一军一师一团接手老山阵地后，仅数日便掌握了应对堑壕战的独特战法。

有效策略：壕制壕。

越军众多兵力化作地下的土拨鼠，悉数潜藏于战壕之中，我军亦效仿其策。一团全体将士齐心协力，不分昼夜地挖掘交通壕，每班负责确保一个避弹坑或藏兵洞，无论是炮弹还是枪弹，都存放在坚固的洞穴中，以防敌军一炮轰来，造成全军覆没。

如此一来，敌方的近距离冷炮和冷枪便失去了其效能。

众人勇猛地面对越军的枪林弹雨，持续挖掘，乐在其中。尽管过程艰辛劳累，有些战士甚至一人力战损毁了两三把铁锹，但此举让战斗更趋安全，大家均觉得所受之苦皆 worthwhile。

团领导亲临前线视察，一位战士半开玩笑地抱怨道：“我已将祖宗八代的劳苦都尝遍，实在受够了。”团领导见到他精心挖掘的防空洞，洞内既深且巧，钢材加固亦十分到位，具备出色的抗炮击能力。面对战士的自嘲，团领导也幽默回应：“看来是你祖宗八辈的庇佑，让你逃过一劫。”

如此一来，我军成功破解了前沿阵地的坚守难题。越军若图谋偷袭，势必要承受至少两倍乃至数倍的伤亡代价才能得逞。经过数轮交锋，越军散兵已不敢轻举妄动，转而采取各类炮火对我阵地进行猛烈轰击。

吾有攀天梯之道，而你则擅撤梯之技。虽越军炮术精湛，然其思维灵活度略显不足，常陷于一条路走到黑的境地。

我军迅速探索出一种创新的屯兵策略，即“以少积多”。在前沿阵地，仅部署少量士兵，人数寥寥，甚至仅几人或十几人，足以满足日常对敌情的监视需求。而其余主力则隐蔽于后方较为坚固的藏兵洞中。如此一来，即便越军胆敢冒险进行偷袭，我军亦能拥有充足的时间进行快速增援。

如此一来，便妥善解决了驻守前线、生存保障及反击作战等一系列难题。

或许朋友们已察觉，此情此景仍未能触及问题的核心。越军的战壕依旧如故，他们不过是暂时未能攻破，然而枪口却始终紧贴我们的额头。

的确，面对堑壕战术，我军采取了果断的硬碰硬策略，一举摧毁了敌方的堑壕。

一种策略是采取阻断式挖掘，于越军壕沟前方横挖壕沟，以此阻止其继续推进。更妙的是，所挖掘的交通壕亦可供我方利用，实施反击，令敌方的努力化为泡影。

一种策略是摧毁其火力阵地。之所以称越军思维单纯，是因为他们在寻求对我军近距离打击时，过于草率地将众多火力点和藏兵洞向前延伸，忽略了自身的安全防护。这亦是自奠边府战役以来，他们未能成功再运用堑壕战术的根本所在。

我军凭借直瞄火炮、火箭筒等重型武器，一举摧毁了敌军前沿堑壕中的火力点、射击工事以及部分藏兵洞，使得原本凶猛的交通壕宛如失去锋牙的老虎，威力显著削弱。

此外，一种战术是运用炮火实施阻断式打击。通过分析敌方交通壕的走向，锁定其后方交通枢纽，以大量炮火摧毁这些关键节点，从而使得前方敌军无法撤退，后方补给线亦被切断。此策略实为釜底抽薪之计，使得前沿越军堑壕如同断线风筝，沦为无力的死老虎。

除此之外，我们仍可采用近距离爆破、火焰攻击以及狙击点射等战术手段。

综上所述，越军一旦踏入壕沟，便无法继续推进，而受伤者亦无法撤退，他们所挖掘的15公里壕沟，已彻底丧失了逼近冲锋的效能。

越军士气锐减，一度敢于夜袭我军哨所的某火力点，然而在我军成功反制交通壕后，其士气低沉，斗志显著减弱。我军连指导员聂义端敏锐地察觉到了这一变化，便带领数名神枪手对那越军火力点发动了一场突袭，一举击毙32名越军，其中指导员聂义端本人亲手击杀了两名敌军。

指挥越军作战的将领，正是第二军区中将司令武立。他昔日曾在我国深造，于南京军事学院接受了系统训练，在越南将领中被誉为“中国通”。他在我国军校期间勤奋好学，烟酒不沾，无论是中国还是越南的学员，都坚信他将成为一位杰出的人才。然而，随着学习的深入，武立越发感受到中国军事学说的深邃与博大。

听闻堑壕战术遭受如此沉重的打击，他竟无言以对。自古以来，在关公门前舞刀弄剑，无非是自讨没趣。这个道理，他心中自是明了。

武立果断采取行动，决不拖泥带水，趁着防御壕尚未完全损毁，于1985年1月15日发起了一场全面反击，旨在夺取老山地区几处关键的阵地。

结果仍是自取其辱。

越军的主力部队，被誉为战斗力之巅的313师，其作风之凶猛，令人咋舌。在1984年7月我军收复老山领土之际，该师的一名连长不幸被我军所包围。出人意料的是，他竟模仿我志愿军当年的战术，向其背后的炮兵阵地发出“向我开炮”的呼号。战斗落下帷幕后的十几个小时里，仍有部分越军士兵藏匿于树梢或石缝之中，向后方发出求援信号。而活捉这些敌军的难度极大，即便击毙，对其携带的武器和弹药进行检查，也发现每人携带的步枪弹已仅剩三发，手榴弹更是所剩无几。

武立企图凭借这支主力师突破我军防线，将老山的战略节点牢牢掌控于其手中。

鉴于壕沟部分遭受严重损毁，越军进攻时难免遭遇诸多阻碍。战事一触即发，他们仅成功夺取了我军前沿阵地中的一处，若企图再占领更多，则将遭遇重重难关。

首长并未坐视越军主动进攻，而是迅速派遣主力部队，对越军防线的左侧翼发起了猛攻，迫使对方不得不进行回防。

此次战役规模相对有限，我军付出了416人的伤亡代价，其中英勇牺牲者达134名。同时，共歼灭越军1356人。

越军未占一地，目标皆落空。

致敬守土卫国勇士！

声明：本文资料，部分参考了参与此次战斗的严杰先生的著作。在此向严杰先生致以崇高的敬意！向每位在南疆流过血流过汗的功臣们致以崇高的敬意！