美国少将曾问马斯克，如何战胜中国？一句话引发全场寂静

随着中美竞争不断升温，激烈程度越来越高，美国内部也有不少人在琢磨怎么战胜中国。

有一次在一个研讨会里，美国前空军中将约翰·汤普森（John Ferdinand Thompson）提问了美国的首富马斯克：到底该怎么才能打赢中国呢？

马斯克给出一个让全场都静得不行的回答，就是“持续激进的创新”。

美国需要对中国保持技术优势

现在的美国，不管是在经济方面还是在军事实力上，要想跟中国比拼，都得靠更先进的技术，才能维持自己的优势。

你看，经济方面嘛，不用多说，美国现如今是个超级大国，而中国还算是发展中国家，根本原因就是美国在产业技术上比中国更领先、更先进。

产业方面，掌握更先进的技术，才能在市场上占得更大优势。现在美国整体的产业技术水平还是比中国高一点儿，所以在经济上，也自然能对中国保持一些优势。

在军事方面，美国相比中国，人口少一些，军队的组织和调配能力也相对弱一些。

中国的人口基数大，后备役兵源也更多，战时能调动出规模更庞大的部队。

在军队的组织管理方面，挺有条理的部队，战斗能力上往往能在很大程度上弥补火力、装备、环境这些因素带来的差距。

1950年的朝鲜战争里，中国志愿军能和装备先进的美军硬碰硬，关键原因就是那会儿的志愿军组织得特别紧密，纪律性强，动作协调得特别到位。

当美国的军队规模和组织水平都比不过对手的时候，想在战场上占据优势，恐怕只能靠在技术方面抢先一步了。

说起这点的话，挺典型的例子就是那年的海湾战争。当时伊拉克军队，虽然搞得机械化挺到位，组织也算齐整，但因为技术上的差距，被美军一波猛攻轻松打败，真是败得一塌糊涂。

在1950年朝鲜战场上，尽管中国志愿军组织得挺扎实，但要说想彻底战胜美军还是挺难的，真是投入了比美军更多的伤亡，付出的代价也不小。

这其中最根本的原因，还是因为美军那时候在技术方面占着绝对的优势。

马斯克强调要“持续进行激进的创新”，明显是在暗示美国政府得不断增加技术研发的投入，好在经济和军事两个方面都能保持对中国的技术优势。

高科技产业需要基础技术做支撑

不过，马斯克这番话听着容易，真搞起来可就难啦！

按照目前美国的局势来看，无论是在工业还是军事方面，要彻底超越中国都挺难的。主要是因为美国在工业领域缺少将技术变成实际产出的能力。

在产业方面，很多技术都得经历“量变引起质变”的过程。简单点说，就是那些看似技术含量不高的东西，到了“高科技产品”落地的时候，没有这些技术就很难让“高科技产品”顺利落地，或者说发展速度会变得缓慢。

这方面最典型的例子，非电力和AI技术莫属啦。

AI技术可算是顶尖的高新技术，至于电力技术嘛，不过是一些常见的技术罢了。不过，要让AI技术更快迈进，就得大量用电，少不了电力的支持。

到2024年，美国的发电总量达到了4.3万亿千瓦时，而中国的发电量则达到了10.1万亿千瓦时，比美国多了两倍多。

而且，中国的电力建设还在持续提速，预计到2030年前，中国的发电总量会达到美国的三倍。

说到中国的电力发展，不得不提咱们新疆那边，那里AI和云计算的技术正在飞快地进步，发展的速度真是不一般。

大家都知道，这几年中国的光伏产业发展得特别迅速，那么，哪个地方的光伏发电量最大呢？答案就是新疆啦。

新疆的光伏发电站产出大量电能之后，输送出去可是得花不少钱。于是，咱们国家实行了“发电即用电”的做法，在新疆大量建设云计算中心和智能数据中心。

如今，我国新疆喀什地区正在建设“喀什片区智算中心一期项目”，而昌吉回族自治州的“新疆国际融合算力中心”也已经投入了运营。

这些AI和云计算的数据中心，都是“电老虎”，得耗不少电才能正常运转。

比起中国，美国在某些AI技术上还算是领跑。不过，一旦中国这边的相关技术逐渐成熟，落地开花，实际操作中应用得越来越广，想要在AI这个方面继续保持优势，恐怕就不那么容易啦。

AI技术一旦实现落地，投入市场就能迅速进行更新换代，推动技术不断向前发展。美国受电力供应有限的影响，很难像中国那样把相关技术推广开来，所以它的技术升级速度自然比不上中国。

军事技术属于系统性工程

这几年，随着美国的去工业化趋势，军事技术的进步速度也比不过中国了。

因为“军工”一般是个系统工程，想研发出一件武器，往往得涉及很多相关的技术，少不了的。

比方说雷达技术，现如今的氮化镓有源相控阵雷达也是挺常见的。而氮化镓材料呢，像在民用市场上也经常用到，比如咱们用的手机、充电器头里面都能看到它的身影。

只要一个国家掌握了庞大的手机和充电器头产业链，就能推动氮化镓半导体技术的快速升级，哪怕不行的话，也能有效降低氮化镓的提取成本，进而压缩氮化镓有源相控阵雷达的制造开销。

比方说高超音速导弹技术，要搞定它，得用不少风洞进行测试。而这些风洞可跟流体力学、空气动力学技术密切相关。当然，想建个好用的风洞，对基础设施的要求也挺高的。

你会发现，美国在手机和充电器接口方面，比起中国，规模明显小不少。而且在稀土提炼技术上，也远远落后于咱们中国，没法用更低价把氮化镓提炼出来。由此一来，有源相控阵雷达的技术发展速度不及中国，连生产成本也比中国高出不少。

同时，美国因为风洞技术不够先进，没法建造出更先进的风洞设备，这就让它在高超音速导弹方面一直比不过中国，甚至还落后于俄罗斯呢。

因此，马斯克提到的“持续激进的创新”虽然说起来容易，但要想在技术上继续领先中国，美国真正得做的，就是重新把工业生产搞起来。